首頁(yè) >> 新聞資訊 >>熱點(diǎn)聚焦 >> 五大數(shù)據(jù)庫(kù) “灌水論文”激增！多本知名國(guó)際期刊緊急暫停收稿！

新聞資訊

详细内容

五大數(shù)據(jù)庫(kù) “灌水論文”激增！多本知名國(guó)際期刊緊急暫停收稿！

據(jù)Science報(bào)道的研究發(fā)現(xiàn)：近 3 年來(lái)，大量低質(zhì)論文正在借公共數(shù)據(jù)庫(kù)和AI技術(shù)之便，涌入學(xué)術(shù)期刊，其中超過(guò) 90% 的論文由中國(guó)研究人員貢獻(xiàn)。

統(tǒng)計(jì)學(xué)家Matt Spick在擔(dān)任Scientific Reports副主編時(shí)發(fā)現(xiàn)，大量利用美國(guó)國(guó)家健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（NHANES）等公開數(shù)據(jù)的低質(zhì)論文，正在涌入評(píng)審流程。

這些論文模式高度雷同：選取某種健康問(wèn)題、關(guān)聯(lián)的環(huán)境或生理因素，以及特定人群的已公開數(shù)據(jù)，通過(guò)簡(jiǎn)單替換變量生成所謂的“新發(fā)現(xiàn)”。

五大數(shù)據(jù)庫(kù) “灌水論文”激增

Nature也在近期的報(bào)道中指出，除了NHANES，其他生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)（UK Biobank、FAERS、GBD和FinnGen）也頻繁被這些低質(zhì)論文利用。

FAERS——FDA的不良事件報(bào)告系統(tǒng)，這個(gè)我們藥物警戒（PV）人最熟悉的數(shù)據(jù)“金礦”，最近，卻被推上了一場(chǎng)前所未有的學(xué)術(shù)風(fēng)暴的風(fēng)口浪尖。大約從2023年開始，關(guān)于單個(gè)藥品與特定不良事件關(guān)聯(lián)的論文數(shù)量，出現(xiàn)了“巨型尖峰”(a huge spike)。

這些論文的主要代表刊物——Frontiers in Pharmacology和Expert Opinion on Drug Safety。

面對(duì)這場(chǎng)論文“洪水”，兩家期刊終于出手了。

1）Frontiers in Pharmacology

自2025年5月起，要求所有基于健康數(shù)據(jù)集的研究，都需要進(jìn)行獨(dú)立的外部驗(yàn)證。期刊的研究誠(chéng)信負(fù)責(zé)人表示：“我們擔(dān)心的不是使用FAERS本身，而是那些幾乎沒有增加新科學(xué)見解的冗余分析的風(fēng)險(xiǎn)�！�

2）Expert Opinion on Drug Safety

行動(dòng)更為決絕。該期刊在7月下旬，決定完全停止接受使用FAERS數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行此類研究的主動(dòng)投稿。其網(wǎng)站現(xiàn)在明確聲明：“此類研究，只有在受到編輯團(tuán)隊(duì)特別邀請(qǐng)的情況下，才會(huì)被考慮。”

應(yīng)對(duì)“數(shù)據(jù)庫(kù)論文”收緊標(biāo)準(zhǔn)

面對(duì)這一問(wèn)題，Journal of Global Health已經(jīng)率先采取行動(dòng)，收緊了對(duì)基于這些數(shù)據(jù)庫(kù)的論文的審核標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在，使用開放數(shù)據(jù)集投稿的作者必須聲明過(guò)去三年內(nèi)使用類似數(shù)據(jù)集發(fā)表過(guò)多少篇論文，披露是否使用人工智能撰寫手稿，并解釋其如何排除結(jié)果中的假陽(yáng)性。

為應(yīng)對(duì)“濫用數(shù)據(jù)集”的趨勢(shì)，其他期刊和出版商或?qū)⑿Х?em>Journal of Global Health，引入類似的嚴(yán)格審核機(jī)制。

根據(jù)Matt Spick、Anthony Onoja等人的研究，2021年-2025年間，有六個(gè)數(shù)據(jù)集的論文數(shù)量遠(yuǎn)超預(yù)期增長(zhǎng)，其中NHANES、UK Biobank、FAERS、GBD和FinnGen這五個(gè)數(shù)據(jù)源的“模板化”論文爆發(fā)式增長(zhǎng)。